赤峰二中综合楼功能教室基础设施改造、综合楼排风系统改造工程、综合楼给水项目采购更正公告（第一次）

评审因素

评审标准

分值构成

技术部分**.0分

商务部分**.0分

报价得分10.0分

技术部分

施工方案与技术措施(15.0分)

根据供应商提供的施工技术方案（具体包括但不限于：编制依据、施工工序、关键节点、工艺及做法、施工部署等）进行评审。

• 施工技术方案合理且能指导施工，内容具体且有针对性，施工部署全面，主要施工工序阐述明晰、全面、合理，主要施工方法得当，且对本项目关键技术、工艺有明确深入的表述，可行的得15分；
• 施工技术方案较为合理且能指导施工，施工措施、施工部署基本全面，主要施工工序阐述较为明晰、全面、合理，主要施工方法较为得当，且对本项目关键技术、工艺有较为明确的表述，基本可行的，得9分；
• 施工技术方案基本合理，对施工指导性基本可行，施工措施、施工部署*般，主要施工工序阐述*般明晰、全面、合理，对本项目关键技术、工艺了解*般，*般可行的，得4分；
• 施工技术方案、施工措施、施工部署不合理，主要施工工序阐述不合理，对本项目关键技术、工艺了解较差，可行较差，得1分
• 未提供的，得0分。

工程进度计划与措施(**分)

根据供应商提供的施工进度计划（具体内容包括但不限于：工期目标、工程进度计划、确保工期的技术组织措施）进行评审：

• 施工进度计划严格按采购要求安排，工序搭配逻辑关系和关键线路清晰、合理，并能指导施工且针对性合理的，得**分；
• 施工进度计采购文件要求安排，工序搭配逻辑关系和关键线路较为清晰、合理，并能指导施工且对性较为合理的，得7分；
• 施工进度计划按采购要求安排，工序搭配逻辑关系和关键线路基本合理，针对性基本合理的，得4分；
• 有施工进度计划但工序搭配逻辑关系和关键线路不合理，针对性不合理的，得1分
• 未提供施工进度计划的，得0分。

安全管理体系与文明施工

(10分)

根据供应商提供的安全文明施工保证措施（具体内容包括但不限于：安全文明施工管理目标、安全文明施工管理组织机构、安全文明施工管理制度、安全文明施工管理措施或方法）进行评审：

• 安全文明施工方案具体、完整、可行，保证措施合理、先进、针对性强的，得**分；
• 安全文明施工施方案较为具体、完整、可行，保证措施基本合理、针对性基本合理的，得7分；
• 安全文明施工方案*般，保证措施针对性*般的，得4分；
• 安全文明施工方案空泛，保证措施*般，可操作性差的，得1分
• 未提供的，得0分。

劳动力安排和施工机械投入计划

(**分)

根据供应商提供的劳动力安排和施工机械投入计划（具体内容包括但不限于：劳动力配备、投入设备配置、管理组织机构）进行评审：

• 劳动力安排和施工机械投入计划合理、可行，与施工进度计划呼应，劳动力、施工机械搭配合理、准确的，得**分；
• 劳动力安排和施工机械投入计划较为合理、可行，与施工进度计划呼应，劳动力、施工机械搭配较为合理、准确的，得7分；
• 劳动力安排和施工机械投入计划基本合理、可行，劳动力、施工机械搭配基本合理的，得4分；
• 劳动力安排和施工机械投入计划不合理、可行，劳动力、施工机械搭配不合理的，得1分；
• 未提供的，得0分。

质量管理体系与措施(**.0分)

根据供应商提供的质量保证措施（具体内容包括但不限于：质量管理目标、管理组织机构、质量管理制度、质量管理措施或方法）进行评审：

• 质量保证措施严格按照施工技术规范、标准编制且针对性合理的，得**分；
• 质量保证措施按照施工技术规范、标准编制且针对性基本合理的，得7分；
• 质量保证措施基本按照施工技术规范、标准编制且针对性*般的，得4分；
• 质量保证措施未完全按照施工技术规范、标准编制且针对性较差的或质量保证措施不合理，得1分；
• 未提供的，得0分。

环境保护管理体系与措施(**分)

根据供应商提供的环境保护管理体系与措施（具体内容包括但不限于：环境管理目标、管理组织机构、环境管理制度、环境管理措施或方法）进行评审：

• 环境保护措施非常安全得力、减少噪音，降低环境污染措施非常可行的得**分；
• 环境保护措施比较安全得力、减少噪音，降低环境污染措施比较可行的得7分；
• 环境保护措施基本安全得力，降低环境污染措施基本可行的得4分；
• 环境保护措施*般，降低环境污染措施*般的得1分；
• 环境保护措施不合理，降低环境污染措施不可行，或未提供的得0分。

成品（原有建筑）保护方案（**）

根据供应商提供的提供的成品（原有建筑）保护方案（具体内容包括但不限于：保护目标、保护制度、保护措施或方法）进行评审：

• 安全文明施工方案具体、完整、可行，保证措施合理、先进、针对性强的，得**分；
• 安全文明施工施方案较为具体、完整、可行，保证措施基本合理、针对性基本合理的，得7分；
• 安全文明施工方案*般，保证措施针对性*般的，得4分；
• 安全文明施工方案空泛，保证措施*般，可操作性差的，得1分；
• 未提供的，得0分。

商务部分

投标人业绩

(**分)）

投标人具有*个类似项目业绩的得2分，本项最多得**分。

提供施工合同原件扫描件（或复印件）,以合同签订日期为准

质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书(5.0分)

投标人同时具备有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，全部提供得5分，不提供不得分。

投标报价

投标报价得分

(10.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×**分值【注：满足招标文件要求且投标**最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯*依据。因落实政府采购政策进行**调整的，以调整后的**计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

技术部分**.0分

商务部分**.0分

报价得分**.0分

技术部分

对施工技术方案（包括施工部署）进行评审(9.0分)

1、施工技术方案合理且能指导施工，内容具体且有针对性，施工部署全面的，得9分；

2、施工技术方案较为合理，能指导施工，施工措施、施工部署较为全面的，得6分；

3、施工技术方案基本合理，对施工指导基本可行，施工措施、施工部署基本合理的，得3分；

4、施工技术方案、施工措施、施工部署存在明显错误或未提供的，得0分。

特点和难点分析透彻，相应采取的对策措施(9.0分)

1、对项目特点和难点分析透彻，相应采取的对策措施论述科学、合理、可行的得9分；

2、较为科学、合理、可行的得6分；

3、基本科学、合理、可行的得3分；

4、采取对策论述不科学、不合理或未提供得0分。

对施工主要工序进行评审(9.0分)

1、施工主要工序阐述明晰、全面、合理，主要施工方法得当，且对本项目关键技术、工艺有明确深入的表述，可行的，得9分；

2、施工主要工序阐述较为明晰、全面、合理，主要施工方法较为得当，对本项目关键技术、工艺有较为明确的表述，可行的，得6分；

3、施工主要工序阐述*般明晰、全面、合理，对本项目关键技术、工艺了解*般，*般可行的，得3分；

4、施工主要工序不合理或未提供的，得0分。

对安全文明施工保证措施进行评审(9.0分)

1、安全文明施工方案具体、完整、可行，保证措施合理、先进、针对性强的，得9分；

2、安全文明施工方案较为具体、完整、可行，保证措施较为合理、先进、有针对性的，得6分；

3、安全文明施工方案*般，保证措施针对性*般的，得3分；

4、安全文明施工方案和保证措施不合理或未提供的，得0分。

对质量保证措施进行评审(9.0分)

1、质量保证措施严格按照采购文件要求的施工技术规范、标准编制且针对性合理的，得9分；

2、质量保证措施按照采购文件要求的施工技术规范、标准编制且针对性较为合理的，得6分；

3、质量保证措施基本按照采购文件要求的施工技术规范、标准编制且针对性基本合理的，得3分；

4、对质量无承诺或质量保证措施未达到采购文件要求的，得0分。

对施工进度计划进行评审(9.0分)

1、施工工期**日。

2、施工进度计划严格按采购文件要求安排，工序搭配逻辑关系和关键线路清晰、合理，并能指导施工且针对性合理的，得9分；

3、施工进度计划按采购文件要求安排，工序搭配逻辑关系和关键线路较为清晰、合理，并能指导施工且针对性较为合理的，得6分；

4、施工进度计划按采购文件要求安排，工序搭配逻辑关系和关键线路基本合理，针对性基本合理的，得3分；

5、施工进度计划不合理或未提供施工进度计划的，得0分。

对劳动力安排和施工机械投入计划进行评审(9.0分)

1、劳动力安排和施工机械投入计划合理、可行，与施工进度计划呼应，满足本项目要求，劳动力、施工机械搭配合理、准确的，得9分；

2、劳动力安排和施工机械投入计划较为合理、可行，与施工进度计划呼应，满足本项目要求，劳动力、施工机械搭配较为合理、准确的，得6分；

3、劳动力安排和施工机械投入计划基本合理、可行，基本满足本项目要求，劳动力、施工机械搭配基本合理的，得3分；

4、劳动力安排和施工机械投入计划与施工进度计划不能呼应或未提供的，得0分。

对环境保护管理体系与措施进行评审(9.0分)

1、环境保护措施安全得力、减少噪音，降低环境污染措施合理可行的得9分；

2、环境保护措施较为安全得力、减少噪音，降低环境污染措施较为可行的得6分；

3、环境保护措施基本安全得力，降低环境污染措施基本可行的得3分；

4、环境保护措施不合理，降低环境污染措施不可行，或未提供的，得0分。

对应急措施进行评审(8.0分)

1、针对项目提出的应急措施完善合理，内容具体且针对性强，得8分；

2、针对项目提出的应急措施基本合理，内容基本具体、有针对性，得5分；

3、针对项目提出的应急措施不够清晰合理，内容不够全面、针对性*般，得2分；

4、针对项目提出的应急措施内容不够完整、无针对性，或未提供的，得0分。

商务部分

投标人业绩

(**分)）

根据供应商****年1月1日至今承接过的建筑工程类业绩进行评审，每提供1份业绩合同得5分，最多得**分。（提供施工合同原件扫描件（或复印件）,以合同签订日期为准）

投标报价

投标报价得分

(10分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×**分值【注：满足招标文件要求且投标**最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯*依据。因落实政府采购政策进行**调整的，以调整后的**计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

技术部分**.0分

商务部分**.0分

报价得分30.0分

技术部分

技术要求响应程度(**分)

技术参数全部满足招标文件要求的得**分。根据投标供应商所投产品技术参数进行评审，产品中的重要技术参数(标记“▲”)其佐证材料每有*项不满足招标文件要求的扣2分，未标记的为其他技术参数，每有*项不满足招标文件要求的扣1分，扣完分为止(重要技术参数需要提供检测报告或网站截图或产品彩页等技术佐证文件)。

注：为方便评标，投标人在投标文件中标明相应佐证材料的位置、名称、页码、用于佐证第几条，并在佐证材料上使用下划线、文本框方式加以明显标记。

安装调试方案

(**分)

根据投标供应商提供的安装方案（其内容包括但不限于：总体安装实施方案及技术保障、进度计划、现场人员安全保障、调试等部分内容）进行评审。

1、方案无漏项且科学、合理、内容完整、针对性强、符合项目采购需求的得**分；

2、方案无漏项且较科学、较合理、内容较完整、针对性较强、符合、项目采购需求的得**分；

3、方案无漏项且科学合理性*般，内容不够完整、针对性弱、基本符合项目采购需求的得**分；

4、方案无漏项但无科学性、合理性、内容内容不完整或缺少关键节点、非专门针对本项目，部分符合项目采购需求的得5分；

5、方案存在漏项、套用其他项目方案、内容前后矛盾、涉及的规范及标准错误、不利于项目实施、不可能实现的情形等其中任意*种情况或未提供的得0分。

商务部分

业绩

(4分)

提供投标人或所投饮水机制造商****年1月1日以来已完成的项目业绩，证明材料提供中标通知书和合同扫描件，每个业绩得2分，最高得4分。

培训方案

(4分)

投标人针对本项目制定完善的培训方案，其内容包括但不限于：培训内容、培训方式、培训计划、培训团队人员配置。

以上4项内容齐全且符合本项目实际需求的得4分；每缺少*项内容或内容明显错误或内容非针对本项目或内容不能满足本项目实际需求的，每*项扣1分，扣完为止。本项最多得4分。

售后服务方案

（**分）

投标人针对本项目制定完善的售后服务方案，其内容包括但不限于：售后服务承诺、故障响应时间、质保期内保修服务承诺、上门现场服务、定期巡检、保修期后维护费用及方式等。

1、服务方案无漏项且科学、合理、内容完整、针对性强、符合项目采购需求的得12分；

2、服务方案无漏项且较科学、较合理、内容较完整、针对性较强、符合项目采购需求的得7分；

3、服务方案无漏项且科学合理性*般，内容不完整、针对性弱、基本符合项目采购需求的得4分；

4、服务方案无漏项但无科学性、合理性、内容内容不完整或缺少关键节点、非专门针对本项目，部分符合项目采购需求的得1分；

5、存在服务方案漏项、套用其他项目方案、内容前后矛盾、涉及的规范及标准错误、不利于项目实施、不可能实现的情形等其中任意*种情况或未提供的得0分。

投标报价

投标报价得分

(30分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×**分值【注：满足招标文件要求且投标**最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯*依据。因落实政府采购政策进行**调整的，以调整后的**计算评标基准价和投标报价。